Vous connaissez vos chiffres. Les leurs, vous les devinez.
Indiquez les comptes avec lesquels vous êtes en concurrence et leurs publications sont collectées selon un planning : ce qu'ils ont publié, quand, et comment c'est reçu, sur un graphique à côté des vôtres. Pas de vérification d'onglets, pas de scraping, pas de dossier de captures d'écran que vous ne rouvrez jamais. Tout est dans Radar, à côté de ce qu'on dit d'eux.
Une veille concurrentielle qui vit dans des onglets est une veille que vous ne faites pas.
Vous consultez leur compte quand vous y pensez, c'est-à-dire quand vos propres chiffres vous inquiètent déjà. C'est le pire échantillonnage possible.
Vous savez qu'ils publient plus que vous. Vous ne savez pas si ça marche. Volume et engagement sont deux questions différentes, et une seule devrait changer votre plan.
Le format qui a marché pour eux il y a trois mois est invisible aujourd'hui, car rien n'en a gardé la trace. Vous regardez leurs cinq dernières publications et vous appelez ça une tendance.
Pour qui, honnêtement
Pour vous si
- Vous avez trois à dix comptes que vous surveillez vraiment, mais jamais régulièrement.
- Vous voulez savoir si un format fonctionne avant d'y consacrer un trimestre.
- Vous rendez des comptes à quelqu'un qui demande comment vous vous situez.
Pas pour vous si
- Vous voulez des estimations de dépenses publicitaires ou des données de mots-clés payants. Ici, on suit les publications sociales organiques sur les réseaux que vous avez connectés, et la part de voix vient des mentions Radar, pas de tout le web.
- Vous voulez suivre des comptes privés. Si vous ne pouvez pas le voir avec vos propres identifiants, cet outil non plus.
- Vous voulez une alerte à la seconde où un concurrent publie. La collecte suit un planning, pas le temps réel.
Leur stratégie, sur le même axe que la vôtre.
Le but n'est pas de copier qui que ce soit. C'est de savoir si ce qui vous inquiète est réel avant de rebâtir votre plan de contenu sur une impression.
Rythme et engagement, en graphique
La fréquence de publication de chaque compte suivi et ce qu'elle lui rapporte, sur 7, 30 ou 90 jours. Vos propres chiffres figurent sur le même graphique : la comparaison ne demande aucun calcul mental.
Collecté selon un planning
La collecte tourne sur sa propre file, elle n'entre donc jamais en concurrence avec la publication pour les limites de débit. Vous ouvrez la page et l'historique est déjà là.
Leurs meilleures publications, mises en avant
Les publications qui ont dépassé leur propre moyenne remontent en tête : vous voyez le format qui fonctionne plutôt que la dernière chose qu'ils ont publiée.
Transformez une publication en source
Une publication concurrente peut être enregistrée comme source : l'éditeur et l'agent peuvent alors écrire votre propre angle à partir d'elle, sans que vous retapiez quoi que ce soit.
Lu avec vos propres identifiants
Tout est récupéré via les comptes que vous avez connectés. Pas de scraping, pas de courtier de données tiers, rien que vous n'auriez pu ouvrir vous-même dans un navigateur.
Reste dans l'espace de travail
Ce qui est collecté pour un espace de travail ne passe jamais dans un autre, sous aucune forme. Arrêtez de suivre un compte et ses publications collectées sont supprimées, pas archivées.
D'un nom à un graphique
Indiquez les comptes
Ajoutez un concurrent par son identifiant sur un réseau que vous avez connecté. Rien à installer, aucun accès à leur demander.
La collecte démarre
Leurs publications sont collectées selon un planning, sur une file dédiée. Le premier passage récupère l'historique récent pour que la page soit utile immédiatement plutôt que dans quinze jours.
Lisez la comparaison
Rythme, engagement et meilleures publications sur 7, 30 ou 90 jours, avec vos propres comptes sur le même axe. Changez la période et tout se recalcule.
Passez à l'action
Enregistrez comme source la publication qui mérite une réponse, puis écrivez votre propre version dans l'éditeur ou confiez-la à l'agent. Arrêtez de suivre quelqu'un à tout moment et ses publications collectées disparaissent avec lui.
Pourquoi c'est mieux qu'un dossier de captures d'écran.
Trois façons dont les équipes surveillent la concurrence. Deux d'entre elles s'arrêtent discrètement après la première semaine chargée.
Consulter leur profil à la main
Ce que font la plupart des gens
- Se fait quand vous êtes inquiet, pas selon un planning.
- Aucun historique : impossible de voir une tendance.
- Rien à comparer avec vos propres chiffres.
Une suite d'écoute pour grandes entreprises
Ce qu'achètent les grandes équipes
- Tarifée pour un service marketing, pas pour une petite équipe.
- Des semaines de configuration avant le premier graphique utile.
- Repose souvent sur des données scrapées d'origine incertaine.
- Séparée de l'endroit où vous publiez réellement.
Suivi des concurrents FoPost
Ce que vous voulez vraiment
- Ajoutez un identifiant, obtenez un historique selon un planning.
- En graphique à côté de vos propres comptes, sur le même écran que vos statistiques.
- Lu via vos propres comptes connectés, jamais scrapé.
- Une publication concurrente devient une source pour écrire, en un clic.
- Dans Radar, à côté des mentions de vous et d'eux.
Publie sur tous les grands réseaux
Tout ce que FoPost fait d'autre
Réécriture IA
L'IA réécrit pour chaque plateforme
Publication croisée
Publiez sur 33 plateformes à la fois
Calendrier de contenu
Planificateur visuel par glisser-déposer
FoPost Agent
Votre équipe contenu, dans un chat
Éditeur de contenu
Rédigez avec un aperçu multiplateforme en direct
Statistiques
Toutes les plateformes sur un seul écran